Для наглядного представления о сравнительном соотношения различных категорий расходов на ремонт изложенные в предыдущем посте цифры я переложил на графики. Для общего оценочного графика я объединил ряд категорий расходов следующим образом:
- Услуги и работа
Тут все остается, как было представлено в предыдущем посте. - Черновые материалы и инструмент
Сюда я включил “Инструменты и расходные материалы” и “Смеси и черновые материалы”. - Чистовые материалы и отделка
Тут собственно две категории – “Прелюдия” (Входная дверь) и “Чистовые отделочные материалы”. - Электрика и оборудование
Здесь все, и электрика с электрооборудованием и сантехника – “Сантехника” и “Электрика и электрооборудование”.
Получили такую диаграмму расходов…
Более детальные оценки расходов внутри каждой из приведенных категорий приведены далее…
В категории “Услуги и работа” (рисунок выше) все однозначно – оплата работы строителей вне конкуренции. остальное все сравнимо между собой.
Как видим в категории “Черновые материалы и инструмент” после инструмента (“Гвозди и прочее”) заметно лидируют расходы на гипсовую штукатурку. Если стены и поверхности кривые и их много, то готовьтесь раскошелиться.
Плитка и керамический гранит должны были победить и победили, даже несмотря на приверженность отечественному производителю при выборе напольных решений. Надо все-таки сделать поправку на то, что на 46м2 плюс 4м2 лоджии плитка покрывает почти 50% площади. Входная дверь просто не из дешевых, поэтому на уверенном втором месте. Краска замыкает тройку лидеров. Возможно при выборе в пользу обоев на третьем месте было бы что-то другое.
Большая площадь теплых полов (нагревательные маты под плитку) и два контура из светодиодных лент длиной по 10м каждая определили лидерство именно этих позиций в категории “Электрика и оборудование”. Недешевый полотенцесушитель и комплект из также недешевого чешского смесителя и акриловой ванны вывели эту позицию на третье место. Хотя в целом можно сказать, что именно электрика (от кабелей и автоматов до врезных светильников) в данном статье конкретно моего ремонта является весьма заметной статьей расхода.
Резюме
Несколько пугает количество (в плане массы) завезенного в квартиру материала… Только сухих смесей было завезено более 10-ти тонн, а ведь еще пеноблоки, плитка, и водная основа для разведения этих сухих смесей. Где-то под 13-14 тонн материала все выходит. И это на однушку-то в 46м2. Вау… больше и не скажешь…
Стоимость работы строителей оцениваю как адекватную с учетом сложности и муторности запроектированных и выполненных работ, равно как и работу сантехников, а также дизайнера. Доставка и разгрузка (в основном по товарным чекам от строителей) – позиция весьма туманная и предполагает сомнения.
Выбор основной штукатурки в пользу KNAUF ROTBAND – не самое бюджетное решение при требуемых объемах, но оцениваю как оправданное в желании получить качественные поверхности для чистовых работ.
Выбор итальянской акриловой гладкой краски BALDINI VERNICI OPALITH надеюсь оправдает себя на длительной временной дистанции. В сравнительном отношении данный выбор также не могу считать бюджетным, но данный вопрос допускает дискуссии. Кому что нравится…
В электрике и оборудовании не вижу особых вариантов сокращения расходов. Выбор оборудования диктовался из соображений максимального соотношения цена/качество. Разве что светодиодное освещение было все-таки дизайнерским изыском нежели прагматичным решением, но на текущий момент в эксплуатации (более месяца) жалеть о содеянном данная позиция поводов не давала, как с эстетической точки зрения, так и с функциональной.
Таким образом, оценочный приблизительный расчет дает мне цифру в 7-9% как возможное уменьшение расходов в рамках тех же технических решений совершенного нами ремонта. Это можно достигнуть более прагматичным подходом в поиске оптимальной цены на материал и оборудование, сокращением “ненужных” затрат (лишняя плитка, электрика, материалы отделки и т.д.), оптимизация работы со строителями и более жесткая отчетность и т.д.
Вот собственно и вся “аналитика”, господа.